Постановление суда № 85616646, 14.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.11.2019 м. Київ Справа № 910/10753/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА";

про: стягнення 161.100,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" (далі - відповідач) про стягнення 161.100,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення 161.100,94 грн., з яких: 25.990,99 грн. - 3 % річних та 135.109,95 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10753/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява відповідача про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/10753/19.

Приписами частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що твердження відповідача про поважність пропущеного строку для подання до суду заяви про відвід жодним чином не обгрунтоване.

Враховуючи те, що заява про відвід подана відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість тверджень про поважність пропущеного строку для подання до суду заяви про відвід, суд залишає подану відповідачем заяву про відвід без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вказує, що інститут відводу може бути застосований до прийняття рішення у справі.

Водночас, 12.11.2019 у справі № 910/10753/19 прийнято рішення.

Керуючись ст. 38, ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/10753/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац