Постановление суда № 85614929, 05.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5819/18

6/465/214/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнути з ЛКП «Вулецьке» код ЄДРПОУ: 20813567 на користь заявника 5 211, 78 грн., які були стягнуті з останнього на підставі судового наказу у справі №465/5819/18 від 05.11.2018 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

Судовим наказом №465/5819/18, виданим Франківським районним судом м. Львова від 05.11.2018 р. було визначено солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованість у сумі 19786, 40 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року вищевказаний судовий наказ скасовано, однак не вирішено питання про стягнені на підставі вищевказаного судового наказу кошти із заявнику.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки заявника суд не повідомлено, представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, подано довідку про відсутність заборгованості у відповідачів на даний час.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку

Відповідно дост.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє у задоволенні позову.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 розяснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Судом встановлено, що згідно вищевказаного судового наказу із заявника на користь ЛКП «Вулецьке» було стягнуто 8 897,39 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, №229 від 27.09.2019 рок.

3 685,61 грн. повернуто заявниці Франківськом відділом ВДВС м. Львова.

Оскільки судом при скасуванні вищевказаного судового наказу не було вирішено питання про повернення коштів, суд приходить до переконання, про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,444 ЦПК України, су,-

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,- задоволити.

Стягнути з ЛКП «Вулецьке» код ЄДРПОУ: 20813567 на користь ОСОБА_1 5 211, 78 грн., які були стягнуті з останнього на підставі судового наказу у справі №465/5819/18 від 05.11.2018 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.