Постановление суда № 8561113, 29.03.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

6-114/2010

У Х В А Л А

29 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., за участю державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя Бубновець І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя про звернення стягнення на грошові кошти боржника ЗАТ «Мостобудівельне управління 5», -

В С Т А Н О В И В :

9.03.2010 р. до суду надійшло подання державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя Бубновець І.С. від 3.11.2009 року, в якому зазначає, що 23.10.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 718/11 по примусовому виконанню вимоги № 3639У від 5.08.2009 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ЗАТ «Мостобудівельне управління № 5» на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 5 614 грн. 79 коп., копії яких були направлені боржнику.

В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 2.11.2009 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 561 грн. 47 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 51 грн. 55 коп.

Посилаючись на те, що вимога УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя є виконавчим документом, примусове виконання якого здійснюється на підставі ст.3 п.9 закону України «Про виконавче провадження», а обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом, державний виконавець за погодженням з начальником відділу ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника ЗАТ «Мостобудівельне управління № 5», що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 5 614 грн. 79 коп. та грошові кошти виконавчого збору у розмірі 561 грн. 47 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 51 грн. 55 коп.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та наполягав на його задоволенні на зазначених вище підставах.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.10.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 718/11 по примусовому виконанню вимоги № 3639У від 5.08.2009 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ЗАТ «Мостобудівельне управління № 5» на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 5 614 грн. 79 коп., копії яких були направлені боржнику.

В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 2.11.2009 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 561 грн. 47 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 51 грн. 55 коп.

Підтвердження виконання боржником своїх зобовязань суду не надано.

Відповідно до ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не дозволяється, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду в випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Стаття 377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб),а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі ст.1071,1074 ЦК України,ст.377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця від 3.11.2009 р. задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника

ЗАТ «Мостобудівельне управління № 5», ЄДРПОУ 22116565 вул. Леваневський промвузол м. Запоріжжя

що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суми боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 5 614 (пять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 79 копійок, грошові кошти виконавчого збору у розмірі 561 (пятсот шістдесят одна) гривна 47 копійок та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна 55 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко