Постановление суда № 85610050, 13.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/205/19

№ 2/680/302/19

УХВАЛА

13.11.2019 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Новоушицької селищної ради про скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та визнання права власності на Ѕ частки даного домоволодіння.

Позивачка та її представник – адвокат Соловей О.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше заявлені клопотання про залучення для участі у справі третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач – ЦПАП Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, заслухавши позивачку його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Із клопотань підтриманих в судому засіданні суд встановив, що необхідність у залученні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 полягає у тому, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком для вказаних осіб. У випадку його смерті дані особи набудуть статусу спадкоємців першої черги спадкування за законом, а спірне домоволодіння складатиме спадкову масу.

Більше того, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є спірний житловий будинок.

За вказаних обставин, позивачка та її представник вважають, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу - ОСОБА_4 , з огляду на посилання представника позивача, що останній зареєстрований у спірному домоволодінні, а прийняте судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Що стосується залучення ОСОБА_6 , суд вважає мотиви такого залучення надуваними, а саме клопотання передчасним, тому воно до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Новоушицької селищної ради про скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

В задоволенні клопотання про залучення до справи ОСОБА_6 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 січня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27)

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина