Постановление суда № 85609680, 13.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н у розмірі - 10567 гривень 45 копійок та судовий збір в розмірі 960,50 гривень з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, у якій просила заяву задовольнити та розглянути заяву у її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, надав заяву про відкладення слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2019 року у судовому засіданні не були присутні, судові повістки не отримували, підписи на зворотних повідомленнях не їх.

На думку відповідачів докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко