№ 85609270, 12.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15011/19

Провадження №3/522/9757/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директора ТОВ «ЯЦКАР ПРОФІТ», зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, вбачається, що директор ТОВ «ЯЦКАР ПРОФІТ» - ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, термін сплати 30.06.2019 року, фактично сплачено 01.07.2019 року, згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 16.07.2019 року №306/15-32-40-05/41395204.

За вказаним фактом старшим державним ревізор-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Одеській області Стратінською А.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 41 про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.08.2019 року, а факт виявлення правопорушення зафіксовано актом №306/15-32-40-05/41395204 від 16.07.2019 рокупро результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку.

Станом на 12 листопада 2019 року строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя