Решение № 8560870, 19.03.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-122/10

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. смт . Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., прокурора Мошкова-Масинець Д.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Чернігівської районної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування при Чернігівській районній державній адміністрації, опікунська рада при виконкомі Панфілівської сільській ради про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна.

В заяві зазначає, що службою у справах дітей Чернігівської РДА проведено перевірку щодо доцільності припинення опіки над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який перебуває з 13.09.2005 року на первинному обліку , в зв’язку зі смертю обох батьків. Рішенням виконавчого комітету Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 13.09.2005 р. № 71 опікуном призначено бабусю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Стан здоров’я останнім часом у ОСОБА_2 погіршився, вона має захворювання: гіпертонія (3 ступінь), стійки наслідки перенесеного ішемічного інсульту, в наслідок чого потребує догляду сторонніх осіб, в зв’язку з чим не може належним чином виконувати обов’язки опікуна: дбати про створення для дитини необхідних побутових умов, виконувати, займатись навчанням та забезпечувати повноцінний її розвиток. Добровільно написати заяву про зняття з неї повноважень опікуна відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, зі слів представника позивача ОСОБА_2 за станом здоров’я та враховуючи її похилий вік не в змозі бути присутньою в суді.

Треті особи: Представник органу опіки та піклування при Чернігівській районній державній адміністрації ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, надавши пояснення щодо змісту заяви та просила звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник Опікунської ради при виконкомі Панфілівської сільської ради ОСОБА_4 проти заявлених вимог про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна , не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третіх осіб вважає , що заявлені вимоги підтверджені їх поясненнями, матеріалами справи: свідоцтвами про смерть (а.с. 8-9), копією рішення про призначення опікуна (а.с.12), висновком служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про доцільність припинення опіки над дитиною-сиротою ( а.с.6) , іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 доцільно звільнити від повноважень опікуна над її малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на депозитний рахунок № 31215259700316 Код ЄДРПОУ 34677035 , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко

Рішення набрало законної сили 30.03.2010р.