№ 8560832, 10.03.2010, Розівський районний суд Запорізької області

№ 3-49/2010

П О С Т А Н О В А

10.03.2010 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-49/2010, який надійшов із відділу Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Розівської державної сортодослідної станції, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із відділу Куйбишевської МДПІ Запорізької області відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 Розівської державної сортодослідної станції, було встановлено адміністративне правопорушення, вчинене директоромРозівської державної сортодослідної станції ОСОБА_2, а саме:

• порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за 2008-2009 рр. Згідно акту перевірки від 19.02.2010 р. № 81/23-015/34209778.

Своїми діями ОСОБА_2порушила п.4.2 ст.4, п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.81.15.1 п.81.15 ст. 81 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/91-ВР.

Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_2не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була викликана до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенню без участі правопорушника, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Роз’яснити ОСОБА_2вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з неї буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов