Постановление суда № 85607874, 13.11.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/608/18-ц

2/467/340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Кірімової О.М.,

за участі секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агротрон» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з позовом до ФГ «Агротрон» про розірвання договору оренди землі.

Від представника позивача, до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агротрон» про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану позивачем заяву, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим, на підставі поданої представником позивача заяви, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агротрон» про розірвання договору оренди землі, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агротрон» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова