Решение № 85607359, 11.11.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2750/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника третьої особи Волошин Л.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітніх: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні дітей; не цікавиться їх станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком; матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. На даний час діти перебувають на утриманні позивача. Виходячи з наведеного і через те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вбачає підстави для позбавлення його батьківських прав, а тому просить у судовому порядку позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, із відзивом на позов не звернувся. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Волошин Л.М. підтримала позов ОСОБА_2 та висновок Самбірської районної державної адміністрації від 24.06.19року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається; жодного зв`язку із ними не підтримує, матеріально не допомагає, свідомо не виявляє до дітей ніякої батьківської уваги та турботи; аліментів не сплачує, - стосовно наведеного більше року. Крім цього відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Із урахуванням роз`яснень, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, питання про її застосування слід вирішувати тільки після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, в тому числі ставлення батьків до дітей, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичних розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Дана обставина також підтверджується висновком Самбірської районної державної адміністрації від 24.06.2019 року №63-667/0/2-19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З`ясовуючи обставини справи та перевіряючи їх доказами судом узято до уваги також наступні застосовані норми права:

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі письмових доводів; відтак позов ОСОБА_2 є підставний і такий, що підлягає задоволенню із роз`ясненням відповідачу ОСОБА_3 можливості відповідно до ст. 169 СК України поновити батьківські права у разі зміни поведінки та, коли відпадуть обставини, що, були підставою для позбавлення батьківських прав.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 768,4грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263 - 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 768,4грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 15.11.19року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя