Постановление суда № 85601012, 13.11.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1771/19 Провадження № 2/304/511/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . На день смерті із спадкоємців першої черги разом з нею проживали син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки за життя спадкодавець заповіт не залишила, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, то у зв`язку з тим, що на день смерті спадкодавця разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , який вважається спадкоємцем першої черги, про відмову від спадщини не заявив, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, однак нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить доказів, що підтверджують обставину родинного зв`язку спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом, оскільки згідно копії свідоцтва про народження, що міститься у матеріалах позову, серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1967 року, матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 , в той час як позивач бажає прийняти спадщину за ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.