Постановление суда № 85599033, 12.11.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/379/19

Провадження № 2/634/322/19

"12" листопада 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого – судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області справу клопотання СВК "України" про витребування доказів у справі за позовною заявою СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуають матеріали вищевказаної цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, зазначила, що вони зверталися до державного реєстратора, який надав копію неналежної якості, а тому не має можливості надати належної якості копії договору емфітевзису, укладеного 04. 04. 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Всеукраїнський кооператив Надія", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05. 05. 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення, визначені ст. 84 ЦПК України, якою передбачений порядок подачі клопотань. Так, позивачем не дотримана вимога у частині доведення неможливості самостійно надати докази по справі, зазначивши при цьому, що у відповідача немає оригіналу вищевказаного договору, а наявна лише копія неналежної якості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом позову є визнання недійсним договору емфітевзису, укладеного 04. 04. 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Всеукраїнський кооператив Надія", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05. 05. 2018 року.

16.05.2019 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області позов був залишений без руху у зв`язку із наданням позивачем ксерокопію договору емфітевзису, укладеного між СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» та ОСОБА_1 від 04.04.2018 року, неналежної якості.

04.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, зокрема належним чином завіреної копії договору емфітевзису, укладеного між СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» та ОСОБА_1 від 04.04.2018 року.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі.

14.08.2019 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Питання про витребовування доказу не вирішувалося.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про забезпечення судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

У цьому випадку, вимога позивача про витребування належним чином завіреної копії договору емфітевзису, укладеного між СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» та ОСОБА_1 від 04.04.2018 року, підлягають задоволенню, оскільки позивачем вживалися заходи для самостійного отримання доказу через реєстраційну службу, наявні причини неможливості самостійно отримати вказаний договір, а вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотанню, та витребовує у відповідача - СВК " Всеукраїнський кооператив Надія" належним чином завірену копію договору емфітевзису, укладеного 04. 04. 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Всеукраїнський кооператив Надія", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05. 05. 2018 року, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал договору у відповідача – ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання СВК "України" - задовольнити частково.

Витребувати у СВК " Всеукраїнський кооператив Надія" належним чином завірену копію договору емфітевзису, укладеного 04. 04. 2018 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Всеукраїнський кооператив Надія", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05. 05. 2018 року.

Копію ухвали направити до СВК " Всеукраїнський кооператив Надія" для виконання у строк до 03.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 року.

Суддя :