Справа № 3-24/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ВАТ «ЗАлК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2009 року при перевірці працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя ВАТ «ЗАлК» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе. буд. 15) було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ВАТ «ЗАлК» заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2009 року на загальну суму 201134 грн. та завищення ВАТ «ЗАлК» значення рядка 26 Декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року на загальну суму 201134 грн., чим порушено пп.7.7.2, пп.7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168Ї97-ВР (зі змінами та доповненнями), пп.5.12.4 п.5.12 «Порядку ведення та подання Декларації по податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України» від 30.05.1997 року № 166 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого в МінЮсті України від 09.07.1997 року за № 250-2054.
В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень або заперечень до протоколу не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС №501108 від 14.12.2009 року, актом перевірки № 192/08-08/00194122 від 04.12.2009 року.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судебное решение № 8559865, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.02.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-24/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: