№ 8559861, 05.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-23/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

по справі про адміністративне правопорушення

05 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «КДС», мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 32/92, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КН №665493 від 08.12.2009 року та акту № 207/23-508/22135960 від 25.11.2009 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «КДС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.10.2009 року, було встановлено: завищення та заниження податку на прибуток з причин включення безнадійної простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 113040 грн.; завищення податку на прибуток з причин відсутності на момент перевірки товаротранспортних накладних у розмірі 10696 грн., чим порушено п.1.25 ст. 1, пп.1.22.1 п.1.22 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 пп.12.3.1 п.12.3 ст. 12, п.5.1 ст. 5, п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями і передбачає відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушення не визнав, надав суду письмові заперечення та додатково пояснив суду, що ТОВ «КДС» не погоджуючись з рішенням ДПІ, звернулось із позовом про визнання нечиним податкового повідомлення-рішення № 0002012305/0 від 08.12.1009 року до Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвалою суду порушено провадження у адміністративній справі, станом на 05.02.2010 року рішення по справі не прийнято, у зв’язку з чим, просить провадження по справі закрити.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко