Постановление суда № 85598471, 13.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2013/2019 Справа № 641/6605/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління МВС України у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання яке призначене на 13.11.2019 року без його участі, просив розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи маються їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, оскаржуваний договір він не підписував, ким зроблений підпис в договору йому не відомо. Довести невідповідність підпису іншим шляхом ніж звернутись до експертів в галузі почеркознавства він не може.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на 3 аркуші Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 10 серпня 2011 року на строчці, після слів * «З умовами договору згоден» навпроти слова «Підпис» - ОСОБА_1 ?

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предметом спору є, договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі та позивач зазначає, що договір ним не підписувався, для повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі № 641/6605/19 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на 3 аркуші Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 10 серпня 2011 року на строчці, після слів * «З умовами договору згоден» навпроти слова «Підпис» - ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -Б. П. Григор`єв