Постановление суда № 85597191, 11.11.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/305/19

номер провадження № 2/147/381/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

04.09.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №284 від 30.08.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 та уточнення місця розміщення досліджуваного об`єкта.

05.09.2019 р. відновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. витребувано від Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області оригінал заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22, та від Тростянецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22.

04.11.2019 р. на адресу суду від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №284, у зв`язку з відсутністю досліджуваних документів та порівняльних зразків, необхідних для проведення дорученої судової експертизи.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав клопотання в якому просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, відповідно до поданого ним клопотання від 12.03.2019 р. Проведення експертизи просив доручити Вінницькому НДЕКЦ УМВС України. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клоптання без його участі, не заперечив щодо призначення по даній справи експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:002:0316, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

-реєстраційну справу на земельну ділянку 0524184200 НОМЕР_1 01 НОМЕР_1 002:0316, в якій міститься оригінал угоди б/н від 26.11.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 22.05.2006 р., укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська» (а. 9 реєстраційної справи, яка знаходиться у конверті №2);

- екзаменаційну картку, у якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 (а.с.82);

-посвідчення водія (а.с.83), вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься на аркуші 83;

-Оргинал заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 року за реєстровим №22, на якому міститься вільний зразок його підпису (знаходиться у конверті №1);

-Другий примірник оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 20.05.2016 року за реєстровим №22, на якому міститься вільний зразок його підпису (знаходиться у конверті №1).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: