Постановление суда № 85596148, 13.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1246/19

2-а/622/11/19

У Х В А Л А

13.11.2019 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківській області Болотова Ігора Миколайовича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року засобами поштового сполучення до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому останній просить суд прийняти позовну заяву про скасування постанови серія ЕАК №1573528 по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 30.09.2019 року, так як фактично лист з постановою отримав 17.10.2019 року. Визнати протиправними дії старшого сержанта поліції роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області Болотова Ігоря Миколайовича зі складення постанови серія ЕАК №1573528 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП. Скасувати постанову старшого сержанта поліції роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області Болотова Ігоря Миколайовича серія НОМЕР_1 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП. Просив закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року позов залишено без руху, зазначено недоліки, які необхідно усунути, а саме: надати підтвердження отримання позивачем копії постанови від 30.09.2019 року саме 17.10.2019 року, як він про це зазначає в заяві; виконати вимоги ст. ст. 160,161 КАС України щодо позовної заяви (позовна заява повинна бути підписана позивачем, реквізити відповідача повинні бути вказані в повному обсязі. адреса тощо).

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно повторно залишити без руху.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач просить прийняти до розгляду позовну заяву про скасування постанови від 30.09.2019 року оскільки її копію ним отримано листом 17.10.2019 року.

Разом з тим, на підтвердження даної обставини ніяких доказі суду не надано, що позбавляє можливості надати оцінку поважності пропуску строку звернення до суду.

Крім цього, в порушення вимог ст. ст. 160,161 КАС України, позовна заява не має підпису позивача, реквізити відповідача не вказані в повному обсязі (адреса місця роботи, проживання), додатки до позовної заяви в порушення ч.2, ч.5 ст. 94 КАС України не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевказане, наразі відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом, та позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківській області Болотова Ігора Миколайовича, про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.