Постановление суда № 85591230, 13.11.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/218/19

25

2/339/159/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2011 року у розмірі 11 378,13 грн.

15 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.35).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення ухвали (а.с.56-61).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, звернувшись до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, долучив копію довідки НОМЕР_1 про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна з підписом ОСОБА_1 (а.с.8).

Однак вказаний документ є нечитабельний і неможливо ознайомитися з його змістом з метою з"ясування дійсного змісту письмового доказу.

Окрім того, в позовній заяві позивач не викладає обставини, які підтверджує саме ця довідка, яка є складовою кредитного договору, укладеного 22.04.2011року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що при підготовці документів різних видів слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55.

Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Згідно ч.1-2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на ту обставину, що докази суду надаються, як правило в оригіналі, суд вважає за необхідне витребувати для дослідження в судовому засіданні оригіналу вказаного письмового доказу , копію котрого, на обґрунтування позовних вимог, надано позивачем і копія дійсно є неякісною неможливо розрізнити її текст.

Роз"яснити позивачу, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 06 грудня 2019 року на 10 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк" оригінал довідки НОМЕР_1 про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна з підписом відповідача ОСОБА_1 , яка є складовою кредитного договору, укладеного 22.04.2011року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребуваний оригінал документу надати суду в строк до 04 грудня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.