Постановление суда № 85590119, 13.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/646/18

1-кп/206/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з: Шарамка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні під № 12017042020000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демченка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Ліненка О.А.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під № 12017042020000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать розписки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Ліненко О.А. не заперечували проти примусового приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12017042020000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2019 року свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Демченка Д.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко