Решение № 8558951, 26.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1631

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 619,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., зазначивши, що відповідачка відповідно до вимог чинного законодавства зобов’язана оплачувати послуги з водопостачання в терміни встановлені договором або законом. Однак свої зобов’язання вона виконує неналежним чином, в зв’язку з чим має заборгованість за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 619,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, п. 2.2 Статуту Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради позивач надає відповідачу послугу з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП «Водоканал» мереж й споруд.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни встановлені договором або законом.

Частина 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов’язок відповідача вносити платню за використану питну воду своєчасно.

Згідно п. 18 Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги повинна вноситись відповідачем щомісячно, згідно тарифам, встановлених чинним законодавством.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 29/7 від 26.01.2005 р. «Про оплату комунальних послуг» позивач має право вимагати від мешканців багатоквартирних будинків оплати за послуги з водопостачання і водовідведення.

Як вбачається з особового рахунку відповідача № 6102115 у період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. заборгованість відповідача складає 619,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зобов’язання по оплаті послуг з водопостачання відповідачка виконує неналежним чином, а тому з неї повинна бути стягнена заборгованість на користь позивача в розмірі 619,80 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26001434136 МВЗОД «ОСОБА_2 Аваль» МФО 313827 ОКПО 03327090) заборгованість в розмірі 619 (шістсот дев’ятнадцять) гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 649 (шістсот сорок дев’ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко