Решение № 85588674, 11.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2766/19

Провадження № 2/209/1335/19

РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 10 вересня 2014 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 108000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 128157,04 гривень, яка складається з наступного: 108486,85 гривень – заборгованість за кредитом; 19670,19 – заборгованість по процентам за користування кредитом за процентами за період з 10 вересня 2014 року по 01 травня 2019 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 128157,04 гривень за кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1922,36 гривні.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 11 листопада о 10.00 годині

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

10 вересня 2014 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н згідно якої отримав кредит у розмірі 108000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /а.с.10 оберт./. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8-9, оберт./ У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 128157,04 гривень, яка складається з наступного: 108486,85 гривень – заборгованість за кредитом; 19670,19 – заборгованість по процентам за користування кредитом за процентами за період з 10 вересня 2014 року по 01 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів та доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(місце розташування – м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 128157,04(сто двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят сім гривень чотири копійки), яка складається з наступного:

- 108486,85(сто вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень вісімдесят п`ять копійок) – заборгованість за кредитом;

- 19670,19(дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень дев`ятнадцять копійок) – заборгованість по процентам за користування кредитом за процентами за період з 10 вересня 2014 року по 01 травня 2019 року

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1922,36(одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні тридцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая