Постановление суда № 85582677, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43868/19

Провадження № 1-кп/761/2654/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участі

секретаря судового засідання Моісеєва М.Г.

прокурора Одобеска Є.І.

захисника Приліпка О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019100100008849 від 17.09.2019 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвеєво, Тотемського району, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками згідно якого висунуте обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 11 листопада 2019року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово судимий, мешкає у іншій області не має сталих соціальних зв`язків, місця роботи, що свідчить про те, що він буде переховуватись від суду та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення .

Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду, вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати менш суворіший запобіжний захід, оскільки обвинувачений звільнений з-під варти, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу самостійно з`явився до суду, має постійне місце проживання, ризики прокурором наведені формально та не доведені.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Судове засідання провести 12 листопада 2019 року за клопотанням сторін за участі прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що він, маючи непогашену судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, обвинувачений не має сталих соціальних зв`язків та усвідомлюючи те, що він притягується наразі до кримінальної відповідальності по декільком кримінальних провадженням буде переховуватись від суду.

Наведене у сукупності змушує суд застосувати на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у рамках передбачених КПК України.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на 17 год. 50 хв. 12 листопада 2019 року .

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11 січня 2020 року включно.

Взяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити по 11 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57 630 гривень у національній грошовій одиниці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь про це повідомляти суд;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року по справі 761/43868/19, провадження №1кп/761/2654/2019, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: