№ 8558257, 26.03.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-461/2010р.

П О С Т А Н О В А

26.03.2010р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, працює: Локомотивне ДЕПО «Мелітополь», машиніст -

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2010р., гр. ОСОБА_1

19.02.2010р. о 14 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Грязнова проти будинку № 83 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (відкритий колодязь). Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих, травмованих не має.

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 19.02.2010р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення не визнав при цьому надав письмові пояснення з приводу вчиненого правопорушення:

19.02.2010р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ланос д.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Грязнова в м. Запоріжжі близько 13-30 год.. В салоні автомобіля був пасажир. Рух на дорозі був інтенсивним, погода була несприятлива. Водій ОСОБА_1 в'їхав у відкритий каналізаційний люк, котрий знаходився по середині проїзної частини дороги. Побачивши відкритий люк ОСОБА_1 не міг його об'їхати ні з лівої, ні з правої сторони, так як на зустріч йому рухався автомобіль «Газель», а з правої сторони знаходились гаражі. Щоб не створити аварійну ситуацію він загальмував, але запобігти в'їзду в люк не зміг. Після того як трапився даний випадок ОСОБА_1 визвав працівників ДАІ. Після прибуття працівники ДАІ зробили всі необхідні заміри та фотозйомку. ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд з метою виявлення чи перебував він в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Суддя, вивчивши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи прийшла до наступних висновків:

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроенням чи зміною напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху.

Гр. ОСОБА_1 19.02.2010р. о 14 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул. Грязнова проти будинку № 83 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху повинен був впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху.

Однак водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України: не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (відкритий колодязь).

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в державний дохід (р\р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Д.Беспалько

Вірно: