Решение № 8557496, 30.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-140/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 394,68 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ОСОБА_2 за період з грудня 2007 року по вересень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 394,68 грн. Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі юрисконсульта ОСОБА_1 позов підтримала , просила стягнути із відповідача 394,68 грн. та 303 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. Судом належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За наявних обставин суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача у заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи за ОСОБА_2 за період з грудня 2007 року по вересень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 394,68 грн.

Підлягає до стягнення з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст.15, 526, 116 Цивільного кодексу України , -

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 394,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст та судові витрати в сумі 303 грн. на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 ОСОБА_3 РЕМ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4