Решение № 8557393, 29.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-41/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року

Тячівським районним судом в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановіч Рашко про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення позички, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики за яким він передав відповідачу 150 000 грн. Відповідач в свою чергу зобов’язався повернути отриману позику в строк до 23.09.2008 року. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернути суму позики ніяких результатів не було. Тому просить суд стягнути з Івановіч Рашко на його позику в сумі 150 000 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 150 000 грн., що стверджується нотаріально посвідченим договором позики. Відповідач зобов’язався повернути позику до 23.09.2008 р.

Дані обставини підтверджуються нотаріально посвідченим договором позики від 23.06.2008 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором, що не зроблено відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачу слід повернути суму позики.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Івановіч Рашко в користь ОСОБА_1 позику в сумі 150 000 грн.

Стягнути з Івановіч Рашко судовий збір в розмірі 1500 гривень в доход держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В. Чопик