Постановление суда № 85570215, 12.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3877/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певі дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової академії м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності Військової академії м.Одеси щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.03.2017р., зобов`язання Військову академію м.Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.03.2017р.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. зупинено провадження у справі №420/3877/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18.

Судом встановлено, що рішенням Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019р., яке було оприлюднене 11.09.2019р., залишено без задоволення апеляційну скаргу військової частини А1815 та залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року. Зазначене рішення набрало законної сили 21.08.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра