Постановление суда № 85569481, 06.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

06 листопада 2019 рокуСправа № 808/2387/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2387/17 задоволено позовні вимоги Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 7738,92 грн. (сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 92 копійки) на р/р 33219815700011, отримувач Бердянське УДКСУ ГУДКСУу Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38042560, код платежу 18010900, МФО 813015.

Постанова суду набрала законної сили 01 грудня 2017 року.

25 липня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на те, що виконавчий документ було отримано стягувачем 25.07.2018 та направлено його до виконання до ВДВС Бердянського МРУЮ, проте у виконавчому листі встановлено строк пред`явлення до виконання до 02.03.2018, тобто стягувачем пропущено строк пред`явлення такого листа. Просив заяву розглянути без участі уповноваженого представника податкового органу.

Судом призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 06.11.2019.

В судове засідання 06.11.2019 представники сторін не з`явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали заяви Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем взагалі не зазначено причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того суд зауважує, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі №808/2387/17 набрала законної сили 01.12.2017. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до 02.03.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №808/2387/17 лише 25.06.2018, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №808/2387/17, суд не знаходить доказів наявності у позивача обставин, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду із заявою про видачу виконавчого листа і, відповідно, своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 06.11.2019.

Суддя М.С. Лазаренко