Постановление суда № 85569443, 12.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1290/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Великоберезнянський лісгосп" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Державне підприємство "Великоберезнянський лісгосп" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати припис №314/06 від 19 серпня 2019 року Державної екологічної інспекції у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовче засідання позивач та представник позивача та представник відповідача не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином (а.с.42). Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подано.

Разом з тим, з метою дотримання строків визначених КАС України для розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Великоберезнянський лісгосп" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 26 листопада 2019 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Встановити позивачу строк до 25 листопада 2019 року для подачі відповіді на відзив.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору