№ 85561502, 11.11.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1414/19

Провадження № 3/550/490/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 221-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, військового комісара Чутівського районного військового комісаріату, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який працює на посаді військового комісара Чутівського районного військового комісаріату (далі - Чутівський РВК) маючи допуск до державної таємниці за формою 2 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснював контроль за охороною державної таємниці у Чутівському РВК, чим порушив ст.ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом № 3660 про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 р. та витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 221-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (рахунок UA798999980000031211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов