
Справа № 344/15348/15-ц
Провадження № 2/344/4410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областів складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53865,10 доларів США та 17393,75 грн. судового збору.
05.11.2019 року від представника позивача – адвоката Ільківа С.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд поданої заяви просить провести без його участі.
Представник відповідача – адвокат Винник І.І. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Просить винести суд ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» – адвоката Ільківа С.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором и - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
Судебное решение № 85557315, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 12.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 344/15348/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: