
01.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/6612/19
Провадження №2/205/2554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину, –
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину.
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код в ЄДРПОУ третьої особи; докази, що підтверджують кожну вказану обставину, на яку посилається; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
А також, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суд зауважує, що на теперішній час недоліки позову так і не усунуто позивачем.
Згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у встановлений законом строк позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку із чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ?
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадщину, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: В.С. Шавула
Судебное решение № 85555264, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 205/6612/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: