Постановление суда № 85555121, 11.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8142/18

№ провадження 1-кс/208/3125/19

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Яковенко С.В., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Сушковою К.Є. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001884 від 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001884 від 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 13.05.2020 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.11.2018 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що особа – свідок, перебуваючи 11.05.2018 в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, надала завідомо неправдиві свідчення.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 12018040160001884 від 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 384 КПК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не проведено судово-психологічну експертизу, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 13.05.2020р.

У судове засідання слідчий Яковенко С.В. не прибула, причину неявки не повідомила.

Прокурор Сушкова К.Є. в судове засідання не прибула, подала заяву, за якою просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, з підстав зайнятості в інших процесах, підтримав заявлене слідчим клопотання у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі прокурора та слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у дванадцяти місячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 13.05.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів клопотання підтверджено, що в зазначений період досудового розслідування було вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 12016040800000119 в тому числі копію журналу судового засідання від 11.05.2018 та копію звукозапису судового засідання, котру було скопійовано на оптичний диск, 16.05.2019 отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-психологічно експертизи, але провести до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки 13.08.2019 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з вказаної експертної установи про неможливість проведення вказаної судової експертизи у зв`язку з відсутністю відеозапису судового засідання.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 13.05.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040160001884 від 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України по 13.05.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко