Постановление суда № 85554834, 08.11.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2071/18

провадження №2/176/752/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку розгляду српви за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року задоволено в повному обсязі вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості станом на 06.06.2018 року у розмірі 74756,39 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було витребувано оригінал, кредитної справи та всіх документів, які були створені на виконання кредитного договору №010/84612/3148/82 від 11.04.2006 року та виписку по картковому рахунку, відкритому за сіпрним кредитним договором з детальним описом сум дозволеного та недозволеного овердрафту, які використала ОСОБА_1 . Докази необхідно було надати в строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль" було продовжено строк виконання ухвали суду від 16.09.2019 року до 16 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року витребувані судом докази надійшли до Жовтоводського міського суду та 04.11.2019 року відповідача було ознайомлено з ними.

Після ознайомлення з матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 60 днів з наданням їй можливості підготувати та подати до суду зустрічний позов.

Вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява про продовження строку розгляду справив подана до закінчення встановленого строку, то така вимога підлягає задоволенню, а встановлений строк – продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 127, 183 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку розгляду српви за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованост на 60 днів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов