Постановление суда № 85552176, 07.11.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/941/19

Номер провадження по справі 2/586/261/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда клопотання представника відповідача у цивільній справі № 586/941/19 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2019 у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», оскільки він у повному обсязі не визнає позовні вимоги.

Так, відповідач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копії таких документів та інформацію:

-оригінал Заяви б/н від 22.10.2015 на яку Позивач посилається в якості доказів того, що Відповідач звернувся до Позивача для отримання картки;

-докази, які підтверджують факт отримання Відповідачем у Позивача будь-якої кредитної картки;

-які документи були підписані Відповідачем в момент та протягом періоду з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної зави і по даний момент)?

-які документи свідчать про факт надання Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви) Відповідачу банківських послуг?

-які банківські послуги і в якій кількості були надані Відповідачу Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви)? Якими документами цей факт підтверджується?

-чи були видані Позивачем Відповідачу у період 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви) банківські карти, якщо були то надати документальне підтвердження їх видачі і на яких умовах?

-чи встановлювався Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 Відповідачу кредитний ліміт, якщо встановлювався то коли, який і яким чином він був узгоджений з Відповідачем?

-чи враховувався Позивачем під час встановлення кредитного ліміту Відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений матеріальний стан Відповідача, рівень заробітної плати тощо?

Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні відповідача.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідача є труднощі із наданням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого ним клопотання та про необхідність витребування АТ КБ «Приватбанк» вищезазначені копії документів.

З урахуванням наведених законодавчих положень, зважаючи на наведені доводи відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає правомірним задовольнити вказане клопотання відповідача і в частині зобов`язання надати вищевказану інформацію.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Цимбалюк Серія Валеріановича задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копії таких документів та інформацію:

-оригінал Заяви б/н від 22.10.2015 на яку Позивач посилається в якості доказів того, що Відповідач звернувся до Позивача для отримання картки;

-докази, які підтверджують факт отримання Відповідачем у Позивача будь-якої кредитної картки;

-які документи були підписані Відповідачем в момент та протягом періоду з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної зави і по даний момент)?

-які документи свідчать про факт надання Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви) Відповідачу банківських послуг?

-які банківські послуги і в якій кількості були надані Відповідачу Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви) якими документами цей факт підтверджується?

-чи були видані Позивачем Відповідачу у період 22.10.2015 по 19.08.2019 (момент підписання позовної заяви) банківські карти, якщо були то надати документальне підтвердження їх видачі і на яких умовах?

-чи встановлювався Позивачем у період з 22.10.2015 по 19.08.2019 Відповідачу кредитний ліміт, якщо встановлювався то коли, який і яким чином він був узгоджений з Відповідачем?

-чи враховувався Позивачем під час встановлення кредитного ліміту Відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений матеріальний стан Відповідача, рівень заробітної плати тощо?

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані докази направити до Середино-Будського районного суду Сумської області для дослідження в наступному підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Ч . М. Теміров