Постановление суда № 85550398, 08.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в клопотанні про залучення третьої особи

м. Київ

08.11.2019Справа № 910/8641/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди 37 504 000,00 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 37 504 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийняла неправомірне рішення від 18.11.2016 № 2907 про анулювання ліцензій Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", чим завдала майнову шкоду позивачу у розмірі 37 504 000, 00 грн.

В позовній заяві серед учасників справи (в розділі найменування учасників справи) позивач, зокрема, зазначив і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну регуляторну службу України.

При цьому ні в мотивувальній частині позову ні в прохальній частині позову позивач не просив суд залучати до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну регуляторну службу України та не зазначав, на яких підставах Державну регуляторну службу України належить залучити до участі у справі та яким чином рішення господарського суду у справі може вплинути на права та обов`язки Державної регуляторної служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: - надання документів щодо наявності у адвоката права підпису позовних заяв.

18.07.2019 від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява про усунення недоліків, якими останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду, а саме надав доказ наявності у представника позивача права на підписання позовних заяв Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги від 14.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/8641/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2019. Наразі підготовче провадження у справі триває.

При відкритті провадження питання про залучення третьої особи суд не вирішував.

16.09.2019 через канцелярію суду від Державної регуляторної служби України надійшов лист, в якому остання просила повідомити чи залучено було її до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки за інформацією, розміщеною на офіційному веб - порталі Судової влади України, учасниками справи № 910/8641/19 зазначені відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" та третя особа - Державна регуляторна служба України.

Враховуючи, що на сайті веб - порталі Судової влади України розміщується інформація щодо учасників справи, визначених позивачем в позовній заяві, обставини зазначення позивачем в позовній заяві учасника справи - третьої особи Державної регуляторної служби України розцінені судом, як заявлення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке підлягає вирішенню, оскільки при відкритті провадження у справі питання про залучення третьої особи судом не вирішувалося.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Державної регуляторної служби України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з підстав необґрунтованості останнього.

Так, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивач, як вже зазначалося судом, в позовній заяві (ні в мотивувальній частині позову ні в прохальній частині позову) не зазначив, на яких підставах Державну регуляторну службу України належить залучити до участі у справі та яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної регуляторної служби України. За вказаних обставин клопотання позивача про залучення третьої особи є необґрунтоване, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко