№ 8554845, 28.02.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0363-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючої: ДП» ВО ПМЗ ім.. О.М. Макарова» головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 листопада 2007 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, код ЄДРПОУ 14308368, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що за період з 01.08.2009 року по 31.09.2009 року, внаслідок порушення ведення податкового обліку, а саме: знижено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2009 року на суму 8670 грн, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за вересень 2009 року на суму 1 7681 грн. , про що був складений акт № 1938-08-02/1-14308368 від 27 листопада 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 27 листопада 2009 року.

Постановою оперуповноваженого ГВПМ СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Жеребцовим Д.М. від 24 грудня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю субєктивної та обєктивної сторони злочину, передбаченою ст. 191 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 05 лютого 2010 року, тобто після закінчення передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП місячного строку накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана обставина обумовлює необхідність закриття провадження по цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська