Постановление суда № 85545561, 08.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-1850/11

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Любомира Богдановича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання, –

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульський Л. Б. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1850/11 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Романа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., оскільки такий втрачено та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання.

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульський Л. Б. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами заяви, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ АКБ «Львів» до Практики ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 251 474,00 (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн.; заборгованість по сплаті процентів – 43 418 (сорок три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп.; нарахована пеня – 29 702 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 37 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Львів» (ЄДРПОУ – 09801546), понесені ним витрати по сплаті судового збору (держаного мита) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28.02.2013 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2012 залишено без змін. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2012 набрало законної сили та 19.06.2013 представником ПАТ АКБ «Львів» Кравчук Р. С. наручно отримано виконавчі листи.

Згідно матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з Практики Романа ОСОБА_2 було пред`явлено до примусового виконання в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, де було відкрито виконавче провадження. 30.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

26.02.2015 виконавчий лист про стягнення з Практики Романа ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 324595,23грн. був повторно пред`явлений до виконання в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

АТ АКБ «Львів» неодноразово направлялись звернення на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про хід виконавчого провадження, на які було отримані відповіді про те, що 30.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим листом направлено рекомендованою кореспонденцією ПАТ АКБ «Львів». Проте Шевченківським ВДВС ЛМУЮ не надано документів, які б підтверджували факт надсилання оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та доказів його отримання.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості АТ АКБ «Львів» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву представника АТ АКБ «Львів» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення такого до виконання.

Керуючись ст. 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Любомира Богдановича про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі 2-1850/11 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Романа ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №2008/1/50 від 17.10.2008р. в сумі 324 595, 23 (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 251 474,00 (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн.; заборгованість по сплаті процентів – 43 418 (сорок три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп.; нарахована пеня – 29 702 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський