Постановление суда № 85544494, 05.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2019

Справа № 937/8139/19

2-о/937/940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що він працював у Ялтинському гормолзаводі з 15.08.1983 по 15.051984 – на посаді слюсаря-ремонтника 4-го розряду, з 15.05.1984 по 23.08.1996 – на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду; у Відкритому акціонерному товаристві «Ялтинський гормолзавод» з 16.06.1999 по 15.05.2002 - на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду, з 15.05.2002 по 18.11.2002 - на посаді слюсаря-ремонтника 6-го розряду. Вказуючи, що визнання даного факту необхідне йому для призначення пенсії.

04.10.2019 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів з пенсійної справи, вказуючи, що заперечують проти задоволення заяви, оскільки період роботи у Ялтинському гормолзаводі враховано заявнику при призначенні пенсії згідно даних трудової книжки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, з наданих представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документів з пенсійної справи ОСОБА_1 , вбачається, що дійсно при призначенні пенсії йому зараховано період роботи у Ялтинському гормолзаводі. Тому, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, - є незрозумілими та необґрунтованими.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки провадження по справі було відкрито, заявник у судове засідання не з`явився, а вказані недоліки та відсутність заявника перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду даної заяви по суті, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: обґрунтування заявлених вимог та надання в підтвердження відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова