Решение № 85544243, 08.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
08.11.2019
Номер дела
334/9224/18
Номер документа
85544243
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 08.11.2019

Справа № 334/9224/18

Провадження № 2/334/1520/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову вказано, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією №93003545 від 06.02.2013, ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач обов`язки по оплаті вартості спожитої електроенергії належним чином не виконувала, виник борг перед позивачем за період з 01.06.2017 по 01.04.2018 у розмірі 2312,80 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що не заперечує наявності заборгованості за спожиту електроенергію та не оспорює її розмір.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №93003545 від 06.02.2013, згідно якого ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Згідно наданої роздруківки з особового рахунку за період з 01.06.2017 по 01.04.2018 відповідачем не здійснювалася оплата спожитої електричної енергії. Згідно обсягу спожитої електричної енергії за вказаний період і тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, загальний розмір заборгованості відповідача перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становить 2312,80 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2312,80 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2312,80 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) на поточний рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85544243 ?

Документ № 85544243 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 85544243 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85544243 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 85544243, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 85544243, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 08.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 85544243 относится к делу № 334/9224/18

то решение относится к делу № 334/9224/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 85544241
Следующий документ : 85544244