Решение № 85543713, 06.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3677/19

2/310/1827/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

06 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.

за участі секретаря - Шевченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 04.07.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір страхування № АІ/8316000, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 6 вказаного закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпечення транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 22.1 зазначеного закону, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

05.06.2016 року о 15-00 год. в м. Бердянськ по вул. Грецькій з боку пр. Азовського в напрямку пр. Східного відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Опель р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 17386-114371 від 12.09.2016 року, складеного ФЛП СОД «ОСОБА_5», сума складає 77 892,09 грн. Вартість утилізації авто згідно Звіту № 17494-114371 від 12.09.2016 року про проведення незалежної оцінки ДТЗ, виконаному ФОПС ОД ОСОБА_5 складає 40268,98 грн. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхового акту № ОСГПО-7105941 від 26.09.2016 року складає 37623,11 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі ОСОБА_2 платіжним дорученням № 3650 від 28.09.2016 року в повному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 7, 8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджується відповідно пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Вказує, що оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8316000, був виданий на ім`я ОСОБА_4 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то в силу ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Просить стягнути з ОСОБА_1 50% виплаченого страхового відшкодування в сумі 18 811,56 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с. 50, 55), причини неявки суду не повідомив, заяв не надав. Відзив на позов до суду також не надходив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, повідомлений належним чином (а.с. 45, 49, 58), причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.6 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст.22 вказаного Закону визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області підтверджується, що 05.06.2016 року о 15 годині 00 хвилин в м. Бердянськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Грецька з боку пр. Азовський в напрямку пр. Східний, та наближаючись до вул. Центральної, не надав перевагу у русі автомобілю Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Центральній. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с. 13).

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 17386-114371 від 12.09.2016 року, складеного ФЛП СОД «ОСОБА_5», сума складає 77 892,09 грн. (а.с. 19-25).

Вартість утилізації авто згідно Звіту № 17494-114371 від 12.09.2016 року про проведення незалежної оцінки ДТЗ, виконаному ФОПС ОД ОСОБА_5 складає 40268,98 грн. (а.с. 16-18).

Сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхового акту № ОСГПО-7105941 від 26.09.2016 року складає 37623,11 грн.

Сума страхового відшкодування виплачена потерпілій особі ОСОБА_2 платіжним дорученням № 3650 від 28.09.2016 року в розмірі 37623,11 грн. (а.с. 28).

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8316000, був виданий на ім`я ОСОБА_4 з застосуванням пільг (а.с. 12).

Під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , а тому в силу ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 56 копійок та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова