Постановление суда № 85540153, 01.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Справа №607/11577/19

01 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача - адвоката Присяжнюк Н.І.,

представника відповідача - адвоката Вальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної 122 977,33 грн. та 120 000 грн. моральної шкоди.

У судовому засідання представник позивача – адвокат Присяжнюк Н.І. подала клопотання про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 100 000 грн. матеріальної шкоди, оскільки після звернення позивача до суду ПАТ «АСК «Омега» відшкодувало ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 100 000 грн. Крім того, просила повернути їй з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що сплачені з суми 100 00 грн., а саме 500 грн.

Представник відповідача – адвокат Вальчук М.М. у судовому засіданні проти даного клопотання не заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову в частині та закриття провадження у ній не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції за № 8 від 07.05.2019 року встановлено, що позивач при подані позову сплатила 3150,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на суму 100 000 грн., на підставі вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 500 (п`ятсот) грн. згідно квитанції № 8 від 07.05.2019 року, банк одержувача: Казначейство України; одержувач: УК у м.Тернополі/м.Тернопіль; код одержувача: 37977726, р/р одержувача: 31211206019002, МФО одержувача: 899998.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 листопада 2019 року

ГоловуючаІ. М. Черніцька