№ 85539712, 06.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5661/19

пр.№ 3/464/2652/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює покрівельником в Еко-Дім, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2019 о 19:30 год на вул. Зелена, 312, у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.10.2019 о 19:30 год на вул. Зелена, 312, у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву сітчасту огорожу), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.1 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею, відповідно до ст. 36 КУпАП такі справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через те, що залишив транспортний засіб, не вживши необхідних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скотився у дерево. Заперечив керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вже після ДТП в автомобілі зі своїм товаришем розпивав алкогольні напої, чекаючи на брата, який повинен був забрати автомобіль.

З наданих на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №197027 та № 197026 від 09.10.2019; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків, що засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 під час оголошення працівником поліції причини необхідності проходження огляду на стан сп`яніння жодних заперечень з приводу керування ним транспортним засобом не висловлював; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 .

Пояснення ОСОБА_1 , надані під час розгляду протоколів, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі є голослівними, суперечливими та про такі обставини ОСОБА_1 безпосередньо на місці зупинки не повідомляв.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі статей 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5688/19 (пр. 3/464/2675/19), №464/5661/19 (пр. 3/464/2652/19), – об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Суддя Дулебко Н.І.