
Справа №333/6305/19
Провадження №2-а/333/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Андрюхіна Костянтина, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Андрюхіна Костянтина.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму ; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати скасувати постанову про відмову у погодженні на виїзд з України засудженої особи, винесеної у відношенні нього заступником начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майором внутрішньої служби Андрюхіним Костянтином та затвердженої начальником Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майором внутрішньої служби Мариною Романенко та зобов`язати останнього погодити відповідно до ст. 34 КВК України мій тимчасовий виїзд за межі України.
Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, зазначена позовна заява підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, частиною 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Андрюхіна Костянтина підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294-295, 318 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Андрюхіна Костянтина передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, буд. 65 «В»).
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судебное решение № 85537990, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 06.11.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 333/6305/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: