Постановление суда № 85537844, 06.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.11.2019

Провадження № 1-кп/331/542/2019

ЄУН 331/4171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого – судді Стратій Є.В.,

при секретарі Мороз Н.І.,

за участю:

прокурора Чепець О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пацалюк Р.В.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор Чепець О.О. просив направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до ст..189 КК України, вимагання вважається закінченим з моменту пред`явлення вимог пов`язаних з погрозою. Встановити де саме відбулось закінчення злочину, з якого моменту , на думку прокурора неможливо, тому на його думку задля об`єктивності, усуваючи в подальшому зміну або скасування вироку необхідно направити справу до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.189 КК України, вимагання - це вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав або законних інтересів цих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.189 КК України, вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вимагання вважається закінченим з моменту пред`явлення вимог пов`язаних з погрозою.

Як вбачається з обвинувального акту, а.с.7, 1 абзац, у 2017 році, у точно не встановленому слідством місці та час, маючи на меті заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 під приводом повернення останньою неіснуючого боргу в сумі 40000 грн., у ОСОБА_1 на заволодіння майном ОСОБА_2 В абзаці 3 на а.с. 7 обвинувального акту зазначено, що починаючи з грудня 2017 р. ОСОБА_1 почав здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_2 шляхом здійснення систематичних телефонних дзвінків, а в подальшому надсилання текстових смс-повідомлень погрозливого характеру, з додаванням зображень, що повинні були підтверджувати реальність його намірів, щодо заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень , вчинення насильницьких дій або вбивства.

Таким чином, відповідно до фабули обвинувального акту фактичне місце скоєння злочину невідомо.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодної підстави для визначення територіальної підсудності розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності

кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій