№ 85537435, 01.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7718/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,

встановив:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 20.08.2019 до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/7718/19 від 16.08.2019 та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, 20.08.2019, було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 27.08.2019, але ОСОБА_1 не з`явився на зазначену дату, тому 28.08.2019 була здійснена перевірка за місцем проживання порушника, а саме АДРЕСА_1 , однак в ході перевірки вдома нікого не було, тому повторний виклик був залишений в дверях, в якому днем явки зазначено 02.09.2019.

З метою встановлення факту проживання фахівцем Ужгородського МРВ були направлені запити до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, у відділ превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно з інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області вищезазначений громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За інформацією сектору превенції, в результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , зі слів сусідки, не проживає за вказаною адресою, місце його фактичного проживання чи перебування невідомі, засоби зв`язку з ним відсутні.

Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області повідомив, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №52719150, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були надіслані до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Суд, ознайомившись з вказаними матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центрального орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, а також враховуючи, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відоме, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Відтак подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. не підлягає до задоволення за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 – 285, 325-4 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи № 308/7718/18 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого є АДРЕСА_1 повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов