Решение № 8553743, 18.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-725/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2001 року по 01.07. 2008 року в сумі 5239, 86 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі проживають в квартирі № 17, розташованої в будинку № 9/7, по вул. Черкаська, м. Макіївки-11, відповідальним наймачем якої є ОСОБА_1 Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з

01.11.2001 року по 01.07.2008 року вони мають заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 5239, 86 грн, тому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який є відповідальним наймачем квартири № 17, розташованої в будинку № 9/7, по вул. Черкаська, м. Макіївки-11, в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно він, а також його сім"я є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З листопада 2001 року його сім'я не сплачує вказані послуги, оскільки не має на те матеріальної можливості. Але вони не згодні з розрахунком оплати послуг з централізованого опалення, так як позивач в опалювану площу їх квартири враховує площу комори. Не заперечував проти стягнення з нього та іншого відповідача солідарно заборгованості по послугам з централізованого опалення за новим розрахунком, без урахування в опалювану площу площі комори їх квартири, а також із застосуванням позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також позов визнала частково та просила суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з неї та іншого відповідача солідарно заборгованість по послугам з централізованого опалення за новим розрахунком, без урахування в опалювану площу площі комори їх квартири, а також із застосуванням позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі № 17, розташованої в будинку № 9/7, по вул. Черкаська, м. Макіївки-11 та користуються тепловою енергією. ( а. с. 3).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості відповідачів за відпущену теплову енергію складає в сумі 5239, 86 грн. за період з 01 листопада 2001 року по 01 липня 2008 року (а. с. 4-10).

Згідно гі. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінети Міністрів України віл 21 липня 2005 року № 630, опалювана площа ( об"єм) квартири ( будинку садибного типу) це загальна площа ( об"єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів,

терас. Враховуючи це, суд не приймає до уваги заперечення відповідачів відносно того, що позивач невірно враховує їм в опалювану площу - площу комори, оскільки це передбачено нормативним актом, яким користується КП „Макіївтепломережа" при розрахунку розміру оплати за послуги з централізованого опалення.

В силу ст. 71 ЦК України ( у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України ( у редакції 2004 р.) -загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску КП „Макіївтепломережа" строку позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності, а саме за період з 01 серпня 2005 року по 01 липня 2008 року в сумі 3686, 20 грн., в іншій частині позовних вимог, суд вважає необхідним позивачу відмовити. Крім того, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, суд вважає, необхідним звільнити її від сплати судового збору в розмірі 51, 00 грн. на користь держави, що відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито".

Керуючись ст.ст.4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5239, 86 грн. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3686, 20 грн. за період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року, а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 3716, 20 грн. ( три тисячі сімсот шістнадцять грн. 20 коп.).

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства "Макіївтепломережа" -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України