Постановление суда № 85536700, 07.11.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/156/18

№2/687/3/2019

УХВАЛА

07 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача – Кметик Я.С ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Павлунішена С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Оболонь-Агро» про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до ТзОВ «Оболонь-Агро» про розірвання договору.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи по справі та просить на розсуд винести питання:

-Чи виконано підписи від імені орендодавця у Договорах оренди землі від 10.08.2016 року, які були предметом експертного дослідження у висновку експерта КНДІСЕ № 1660/1661/19-26 №2163-2166/19-26 від 10.09.2019, однією і тією-ж особою, що і підписи від імені орендодавця у Додаткових угодах від 2011 року, заяв ОСОБА_2 в 2017 році на отримання матеріальної допомоги, у відомостях про виплату готівкових коштів в рахунок матеріальної допомоги у 2017 році та у відомостях про виплату ОСОБА_2 орендної плати у натуральній формі у 2016 та 2017 роках.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Належність підпису позивача ОСОБА_2 . на додатковій угоді від 2011 року, заяв ОСОБА_2 в 2017 році на отримання матеріальної допомоги, у відомостях про виплату готівкових коштів в рахунок матеріальної допомоги у 2017 році та у відомостях про виплату ОСОБА_2 орендної плати у натуральній формі у 2016 та 2017 роках не є предметом розгляду справи. Питання належності вказаних підписів позивачу ОСОБА_2 відповідач не ставить.

За таких умов клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 103, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.