№ 85535343, 31.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1317/19 Провадження № 3/459/538/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини Т0200 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, монтажника-покрівельника будівельно-відновлювальної роти військової частини Т0200, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 13.05.2019 р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, оскільки він 06.05.2019 р. близько 16:00 год. під час проходження військової служби у військовій частині Т0200, що за адресою: м. Червоноград, вул. Промислова, 3, в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, був відсутній на службі без поважних причин.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 16.05.2019 р., ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він 07.05.2019 р. близько 09:30 год., після того як був знайдений в ході розшукових заходів та доставлений до військової частини Т0200, що за адресою: м. Червоноград, вул. Промислова, 3, в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6683 від 25.07.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 28.05.2019 р. по 25.07.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.

26.07.2019 р. постановою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» Волинської обласної ради.

18.10.2019 р. на адресу суду надійшов лист від експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям підекспертного.

Як видно з листа командира військової частини Т0200 від 28.10.2019 р., ОСОБА_1 був звільнений достроково з військової служби в запас за станом здоров`я 02.08.2019 р.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинено 06.05.2019 р. та 07.05.2019 р.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що на даний час загальний трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський