Решение № 85533723, 06.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2930/19

Провадження №: 2/332/1471/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.09.2004 року та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. 30.11.2017 року, зареєстрованих в реєстрі за № 8160 та № 8161 була ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеної квартири, яка ніким не прийнята, спадкоємці за законом або за заповітом у ОСОБА_2 відсутні. В спірній квартирі ніхто не мешкає, комунальні послуги не сплачуються. У зв`язку із тим, що існує спір про право на спадкування після померлої ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_2 та передати її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Представник позивача – ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 07.09.2004 року та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. 30.11.2017 року, зареєстрованих в реєстрі за № 8160 та № 8161 ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02.03.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 71 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємці за законом або за заповітом у ОСОБА_2 відсутні.

03.03.2018 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2214/02-31 від 10.09.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не були надані ані заповіт, ані документи, які підтверджують родинні чи шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року по цивільній справі №332/3330/18, провадження № 2/332/1581/18, яка набрала законної сили 03.01.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишено без розгляду (а.с.26).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не вжив більше ніяких дій щодо визнання себе спадкоємцем четвертої черги та прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, тому, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ) про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати квартиру АДРЕСА_2 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун