Постановление суда № 85532530, 07.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4514/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Сітало В. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_4 просив стягнути на його користь з ОСОБА_6 та АТ «СК «АРКС» солідарно матеріальну шкоду у розмірі 77870,85 грн., а також з ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; ОСОБА_5 просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

18 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, предявлених до АТ «СК «АРКС».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1 – 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представнику позивача було роз`яснено зміст ст. ст. 49, 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказану заяву.

Представники відповідачів не заперечували проти можливості прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Перевіривши відсутність обмежень представника позивача у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії, врахувавши принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до АТ «СК «АРКС» та про необхідність закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , від позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя